החלטה בתיק מ"ת 53835-07-12

1.         בפניי בקשת המבקשת להורות בדבר הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בתיק העיקרי - ת.פ. 53821-07-12. בכתב האישום בתיק העיקרי מיוחסת למשיב עבירה של איומים, מכוח סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. יובהר, כי בכתב האישום בתיק העיקרי נטען כדלקמן: ביום 25/7/12 בשעות הבוקר, לאחר שנודע לנאשם כי המתלוננת, אשתו, הגב' ח.מ. (להלן: "המתלוננת"), משכה סכום כסף מחשבונם המשותף של בני הזוג, איים המשיב על א.מ., בתו בת ה-15, (להלן: "אסתר") בפגיעה שלא כדין במתלוננת באופן שהתקשר לטלפון הביתי, וכשא' ענתה לו, אמר לה:  "תודיעי לאמא שלך שהיום זה הסוף שלה". זאת כדי להפחידה. בהמשך לכך, התקשר הנאשם לטלפון הנייד של המתלוננת ואיים בפגיעה שלא כדין במתלוננת, באומרו לה: "אני ארצח אותך כמו תרנגול הודו, אני אדביק אותך לקיר, אני אשרוף לך את כל הבית, כדאי שלא תחזרי היום הביתה, אני שורף אותך בסוף היום על מה שעשית", וזאת בכוונה להפחידה.

2.         הסנגור אישר בפניי קיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, אולם טען בד בבד, כי עסקינן בגרסת המתלוננת  שהינה גרסה בעייתית, המפלילה את המשיב בביצוע עבירת האיומים.  עיון בתיק החקירה מלמד כי,  בנוסף להודעתה של המתלוננת ממנה  עולה לכאורה כי המשיב איים על המתלוננת כי ירצח אותה, ישרוף אותה  וישרוף לה את הבית, קיימת בתיק החקירה גם הודעת בתם של בני הזוג, א'.  מהודעתה של א' עולה, כי ביום 25/7/12  בשעה 12:00 לערך התקשר המשיב לביתם, שאז ענתה לו א' והמשיב, לכשהבין כי המתלוננת לא נמצאת בבית, פנה אל א' ואמר לה כי היום יהיה סופה של המתלוננת בגלל שזו משכה כספים מהבנק.  לפיכך, בנוסף לגרסת המתלוננת, קיימת בתיק החקירה גם גרסתה של א', הקושרת את המשיב לביצוע עבירת האיומים, הנטען בסעיף 2 לעובדות כתב האישום בתיק העיקרי.

3.         עם זאת, מן הראוי שביהמ"ש יבחן במקרה דנן האם ניתן להבטיח את תכלית המעצר - שמירה על בטחון המתלוננת מפניו של המשיב, בדרך של שחרור המשיב לחלופת מעצר, זאת נוכח עברו הנקי ללא רבב של המשיב ובתיתי את הדעת לכך שלמשיב מיוחסת עבירת אלימות מילולית בלבד בכתב האישום בתיק העיקרי.

4.         לאחר שבחנתי את חלופת המעצר המוצעת על ידי ההגנה, לפיה בשלב הראשון עתיד לשהות המשיב במעצר בית מלא בבית אחותו  הגב' ר.מ., בכרמיאל, בפיקוח מלא של האחות ובפיקוח נוסף לסירוגין של אמו של המשיב, ולאחר מכן יבהיר תסקיר מעצר האם ניתן להקל בתנאי שחרורו של המשיב ולאפשר לו לצאת לעבודתו, הנני בדעה כי עסקינן בחלופת מעצר נאותה. ודוק: התרשמתי מעדויות המפקחות המוצעות, כי עסקינן במפקחות נורמטיביות הנכונות ומסוגלות לפקח כשורה על המשיב במסגרת של מעצר בית. אינני מוצאת לנכון להוסיף תנאי של איזוק אלקטרוני, מה גם שמכסת האיזוקים האלקטרוניים מלאה בשלב זה.

5.         אשר על כן, הריני להורות בדבר שחרור המשיב ממעצר בתנאים הבאים:

-          המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אחותו, הגב' ר.מ. בכרמיאל, זאת בפיקוח צמוד ומלא של האחות הנ"ל ובפיקוח נוסף לסירוגין של אמו של המשיב, הגב' מ.א..

-          המשיב לא ייצור קשר כלשהו עם המתלוננת, הגב' ח.מ., וכן  עם בתם של בני הזוג, א.מ.

-          להבטחת קיום תנאי השחרור תומצא ערבות עצמית של המשיב בסכום של 10,000 ש"ח ושתי ערבויות צד ג' מטעם כל אחת מן המפקחות הנ"ל.

-          נדחה לקבלת תסקיר מעצר, אשר יבחן את האפשרות להקל בתנאי שחרורו של המשיב, כאמור בדברי הסנגור בפניי, זאת ליום 28/8/12 בשעה 11.00 בפני כב' השופט התורן במועד הנ"ל.

החלטה זו תומצא בדחיפות לשירות המבחן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ב, 29/07/2012 במעמד הנוכחים.